Tekoälyn tekstit voivat olla täynnä virheitä
Tekoälyn tuottamat tekstit voivat kuitenkin olla myös ongelmallisia, koska on vielä monia aloja, joilla botit eivät pärjää ihmisille.
Esimerkiksi kelpaa kyky tarkistaa tietoja ja arvioida verkosta löytyvien tietojen paikkansapitävyyttä.
Et voi esimerkiksi olla varma, että tekoäly tarkistaa useita lähteitä, kuten toimittaja. Jos tekoälylle esitetään kysymys, se kokoaa ensin vastauksen ja etsii sitten vastausta tukevat lähteet. Me ihmiset tarkistaisimme eri lähteitä ja kirjoittaisimme vastauksen niiden perusteella.
On myös koko keskustelu tekijänoikeuksista ja plagioinnista, sillä kuka oikeastaan on luonut tekoälybotin kirjoittaman tekstin? Loppujen lopuksi botti on saanut tietonsa jostain.
Siksi voi joskus olla hyödyllistä pystyä tunnistamaan, onko teksti todella ihmisen vai tekoälytyökalun kirjoittama.
Se ei kuitenkaan ole aina yksinkertaista.
Näin tunnistat tekoälyn kirjoittaman tekstin
Periaatteessa on yhä vaikeampaa erottaa ihmisen ja tekoälyn kirjoittamat tekstit toisistaan, koska tärkeimpiä kielimalleja parannetaan jatkuvasti. Niiden takana olevien yritysten tavoitteena on saada tekstit näyttämään mahdollisimman inhimillisiltä.
On kuitenkin edelleen olemassa vihjeitä, sanamuotoja ja tapoja, joita voit etsiä ja jotka voivat ainakin viitata siihen, että teksti on tekoälybotin kirjoittama.
Ilmeisin piirre on se, että teksti on usein hyvin sujuvaa ja kieliopillisesti korrektia, mutta samalla eleetöntä ja persoonatonta. Siitä puuttuu inhimillinen rytmi, persoonallinen muotoilu ja pienet epäsäännöllisyydet, jotka ovat tyypillisiä ihmisen omalle kirjoitustyylille.
Usein tekoäly myös toistaa itseään ja pyydettäessä esimerkiksi muotoilee asiansa eri tavalla sen sijaan, että todella syventyisi johonkin oletukseen tai argumenttiin.
Useilla kielimalleilla on myös tapana lisätä teksteihinsä paljon väliviivoja.
Käytä työkalua tekoälytekstin paljastamiseen
Kaikkien tässä lueteltujen tunnistusvihjeiden ohella on olemassa myös erilaisia työkaluja, joilla voi selvittää, onko tekstin kirjoittanut lihaa ja verta oleva ihminen vai tietokone.
IT-media Zdnet teki hiljattain laajan katsauksen joihinkin suosituimpiin tekoälyn tunnistustyökaluihin.
He löysivät useita työkaluja, jotka epäonnistuvat usein tunnistamisessa ja uskovat, että tekoälyn laatima teksti on itse asiassa ihmisen kirjoittamaa. Mutta on myös useita työkaluja, jotka toimivat hyvin.
Yksi parhaiten toimivista työkaluista on nimeltään ZeroGPT. Lisää vain teksti ja napsauta painiketta Detect Text, niin työkalu kertoo, kuinka suurella varmuudella se uskoo tekstin olevan robotin kirjoittamaa. Työkalu merkitsee kohdat, jotka se uskoo robotin kirjoittaneen.
On kuitenkin sanottava, ettei työkalu ole läheskään virheetön. Kun testasimme ZeroGPT:tä, huomasimme, että se teki virheitä sekä ihmisten että tekoälyn tuottamissa teksteissä. Useissa tapauksissa se kuitenkin osui analyysissään oikeaan.
Tunnistatko keinotekoiset kuvat?
Harjaantunuttakin silmää voi huijata muullakin kuin tekstillä. Myös tekoäly osaa yhä paremmin tuottaa kuvia, jotka näyttävät aidoilta.
Itse asiassa Midjourneyn, Googlen Geminin, Copilotin ja ChatGPT:n kaltaiset tekoälytyökalut jäljittelevät todellisuutta niin hyvin, että synteettisiä kuvia on lähes mahdotonta erottaa aidoista.
Microsoft teki aiemmin tutkimuksen, joka perustui 12 500 osallistujaan ja peräti 287 000 kuvaan. Käyttäjille esitettiin sarja kuvia ja heitä pyydettiin vastaamaan, olivatko ne oikeita vai tekoälyn laatimia kuvia.
Tuloksena oli, että tutkimukseen osallistujat pystyivät tunnistamaan tekoälyn luomat väärennetyt kuvat keskimäärin vain 62 prosentissa tapauksista.
Jos haluat nähdä, tunnistatko itse väärennetyt kuvat, voit kokeilla sitä täällä.
